Promisiunea recentă a lui Donald Trump de a oferi 5.000 de dolari fiecărui adult american, în cazul în care republicanii câștigă alegerile pentru Congres, ridică o întrebare esențială: dacă partidul său deține deja controlul asupra ambelor Camere, de ce ar depinde plățile de o nouă majoritate?
Jonathan Chait, într-o analiză publicată de The Atlantic, subliniază că această promisiune nu are fundament economic, juridic sau politic.
Donald Trump a declarat că fiecare adult american va primi un cec de 5.000 de dolari, dar Chait consideră că această propunere este atât de prost concepută încât sugerează un paradox politic: poate Trump să inventeze o politică atât de absurdă încât să-i subestimeze propria inteligență?
O promisiune fără fundament
Candidații adesea fac promisiuni menite să atragă voturi, însă prima anomalie a acestui plan este că partidul lui Trump deține deja ambele Camere ale Congresului. De ce ar depinde, așadar, distribuirea acestor cecuri de obținerea unei noi majorități?
Trump a afirmat că ar putea distribui banii fără a avea nevoie de aprobarea Congresului, dar această afirmație este eronată, deoarece ar încălca clar atribuțiile constituționale ale Congresului de a autoriza cheltuielile publice.
Chiar dacă ar exista o bază legală pentru ca președintele să acționeze unilateral, condiționarea plăților de rezultatul alegerilor devine greu de justificat. Dacă decizia ar aparține exclusiv lui Trump, atunci rezultatul votului nu ar mai conta.
Influențe asupra economiei
În anumite circumstanțe economice, distribuirea de cecuri poate avea sens, în special într-o economie grav afectată, unde consumul este insuficient pentru a susține ocuparea forței de muncă. Totuși, situația actuală este diferită, cu șomajul la un nivel scăzut și o creștere economică stabilă, dar cu inflația rămânând peste așteptările autorităților.
Injectarea a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în economie ar putea amplifica inflația, crescând concurența pentru bunuri și servicii și, astfel, prețurile. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să majoreze ratele dobânzii pentru a tempera aceste creșteri, ceea ce ar putea afecta negativ dezvoltarea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că finanțarea ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale, dar această sursă este deja utilizată. Vance folosește astfel venituri existente pentru a acoperi noi cheltuieli, în contextul unui deficit federal de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
Recompense sau compensații?
Trump a explicat că aceste cecuri nu sunt o politică economică, ci mai degrabă o recompensă pentru cei care au suferit din cauza politicilor lui Biden:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Când a candidat în 2024 împotriva lui Joe Biden, recompensele promiteau o victorie electorală și aplicarea programului său. Acum, Trump pare să sugereze că economia de succes cu care se laudă nu este suficientă și că americanii trebuie compensați suplimentar.
Nici această argumentare nu susține ideea că banii ar fi acordați doar dacă republicanii câștigă. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru perioada în care au fost sub administrația Biden, doar în cazul unei victorii republicane?
Critici din interiorul partidului
Chiar și unii republicani au găsit greu de susținut ideea că aceste cecuri au o logică economică. Senatorul Ted Cruz și guvernatorul Ron DeSantis și-au exprimat, cu prudență, dezacordul, iar consilierii lui Trump au răspuns prin ridiculizarea acestora.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028,”
a declarat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Chait observă că într-o administrație normală, capacitatea de a înțelege matematica de bază ar fi o calitate necesară pentru a discuta despre politica economică. Numai în epoca Trump această abilitate este considerată un dezavantaj.
Istoricul promisiunilor neîmplinite
Un argument care poate susține această propunere este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE”, care urma să distribuie populației o parte din economiile generate prin reduceri de cheltuieli guvernamentale, dar banii nu au fost niciodată livrați. De asemenea, Trump a promis cecuri finanțate din veniturile obținute prin taxe vamale, dar acestea nu au fost trimise niciodată.
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Trump a explicat de ce nu distribuie cecurile acum.
O strategie riscantă
Diviziunea din interiorul Partidului Republican este dată de cei care cred că alegătorii vor accepta din nou promisiunile financiare și cei care suspectează că această strategie își pierde eficiența. Jonathan Chait concluzionează că Trump și-a construit cariera mizând pe inteligența alegătorului american, dar promisiunea de 5.000 de dolari ar putea să fie momentul în care și-a subestimat publicul.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
